大型文学双月刊/中国作家协会主管
记录、见证当代中国长篇小说创作和出版态势,为历史存档
官方微博 网上购刊 长篇小说选刊微信

盘点“网络文学十年盘点”

刊于:长篇小说选刊特刊6卷

盘点综述
“网络文学十年盘点”活动是长篇小说选刊杂志社2008年和2009年最为重要的一项文学活动。本次活动由中国作家协会为指导、中国作家出版集团、中文在线主办,长篇小说选刊组织全国各文学期刊和中文在线17K文学网共同进行长达半年的网络作品审读及评点工作。活动于2008年10月28日在中国现代文学馆举行开幕仪式,于2009年6月25日在中国作协举行闭幕仪式。
本次活动的宗旨是以“百年来形成的文学价值观”审视网络文学,旨在为网络文学与传统文学之间搭建一座桥梁。专家审读委员会由原中国作协书记处书记张胜友担任主任委员,中国作家出版集团管委会副主任葛笑政、艾克拜尔·米吉提、著名作家陈村担任副主任委员。专家审读组成员有:雷达、李敬泽、杨志广、高叶梅(其其格)、胡平、白描、贺绍俊、白烨、格非、王必胜、朱晖、黄书元、陈有和、周昌义、程永新、宁肯等著名评论家、作家和编辑家组成。
全国20余家文学期刊派出编辑参与初审工作,他们分别是:《长篇小说选刊》代表马季、赵文广、《人民文学》代表邱华栋、《中篇小说选刊》代表林那北、《作家》代表王小王、《广州文艺》代表鲍十、《山花》代表冉正万、《中国校园文学》代表路华卫、《中华文学选刊》代表孙顺临、《北京文学》代表章颖、《青年文学》代表唐朝晖、《芳草》代表李鲁平、《大家》代表郑小驴、《西湖》代表吴玄、鲍贝、《北方文学》代表付德芳、《青春》代表王成祥、《伊犁河》代表张浩、《南方文坛》代表何述强、《橄榄绿》代表温亚军、《金山》代表王红蕊等。

盘点程序
本次活动设两项推举结果,一、由文学界推举出10部最佳作品;二、由网络读者推举出10部人气最高作品。
最佳作品推举程序为:读者海选入围、文学期刊代表评点作品、初审审读组推举产生初审结果、专家审读组推举产生终审结果。
1. 2008年11月-2009年1月,全国各大文学网站将作品汇聚到盘点主站“17K文学网”,读者投票开始。历时五个月,以每周产生前10名的速度海选出十年来网络文学最具人气的100部作品。
2. 文学期刊代表对海选入围的100部作品进行评点和计分,评点文章和计分情况随时在网上发表;同时补提未入围的优秀作品12部。历时两个月,产生出总计110篇评点文章。评点文章平均字数为1200字;所评作品的平均篇幅为120万字。
3. 2009年1月-3月,由文学期刊代表组成的初审组,对入围和直接提名的110部作品进行多轮次交叉审读,每一轮次审读的作品均以计分结果淘汰一批作品,最终产生20部作品,提交专家终审组。
4. 在初审组审读阶段,网络读者继续投票,从100部作品中决出最具人气作品10部及最具人气作品三甲。此结果名单作为网络读者意见亦提交专家终审组参考。
5. 2009年3月-5月,专家终审组对提交上来的20部作品进行交叉审读,写出审读意见并计分表决,最终推举产生10部作品,为“网络文学十年最佳作品”。
初审与终审推举结果均是以计分统计,在网上公开透明的环境中进行。

读者反应
这次活动,参与的网友经过了一个对审读组从怀疑到信任,从对抗到支持的过程,极大的提升了文学期刊编辑和专家在网络文学领域的形象,有效强化了中国作协在网络上的影响力。
1. 盘点早期,读者对文学期刊编辑介入网络文学盘点不够适应,普遍持观望甚至怀疑态度。各大书站同样如此。
2. 在海选前三周,部分轮值审读人员发布了对作品的评点文章,初步扭转了读者态度。虽然其中出现由于不熟悉网络而造成的评点失误,但更多的评点文章表现了文学编辑的鉴赏水平,这使一部分网络资深读者和网络作者开始认真对待十年盘点。但仍有很多读者对少数失误的评点揪住不放。
3. 审读人员轮值超过5周后,多数编辑至少已经看过两部长篇作品,对网络文学及其受众有了感性认识。其评点针对性逐渐增强,批评和赞扬的落点更加到位。部分编辑开始受到追捧,部分评点文章被转载,部分作者根据审读评点修改自己的作品。
4. 海选结束,100余篇评点文章发布,读者和作者基本扭转了对盘点的态度。开始关注盘点活动的深入,对最具人气作品排行异常重视,在投票中呈现热烈局面。有些网站没有参与十年盘点,但其主力作者怀着自信的态度,以个人身份参与,并号召读者投票。
5. 在整个海选期间,许多读者在作者没有主动参与的情况下,依靠读者提名投票功能将作品顶入盘点,请求审读组评点。网络读者开始广泛参与、充分表达自己的意见。
6. 在整个投票期间,论坛上始终有反对盘点的声音,但从第3周以后,支持盘点的声音成为主流。盘点平台网站除了对使用低俗谩骂等不当语言的帖子进行处理以外,不删除反对帖,以维持互联网习俗。这一措施使论坛一直存在争论,许多观点越辩越明。

作者反应
这次盘点吸引了大量网络作者积极参与,他们填表报名,动员粉丝投票,主观上接受了审读组的审读意见;客观上有相当多的作者在写作上得到了指点,提高了自己的创作水平。
1. 活动长达6个月,大部分成名的网络作者在活动中期报名参与。部分已经进入纸煤写作,或者已经是作协会员的作者,早期没有参与十年盘点。
2. 有个别作者中途退赛。他们早期参与时还没有遇到强劲对手,后来发现自己获得优胜的可能性接近于零,因此决定退赛。有的作者因为作品没有获得自己心仪的审读专家评点,也宣布退赛。
3. 盘点中期以后,作者纷纷加快写作速度,根据评委意见提高创作质量,也尽量让响应自己帮助自己的读者群感到满意。这反过来又加大了读者参与力度,有相当数量的读者反复投票,对自己拥护的作品所取得的名次极其敏感。比如《紫川》在盘点期间接受评委点拨,全书尽快结尾;《尘缘》从每月一章加速到每周四章;《韦帅望的江湖》从每周两三章加速到每天一章。关键是提速后并未降低质量,因此得到读者高度赞扬。
部分作者的拉票行为受到抑制,比如花钱买票和使用技术手段刷票,均遭到严肃核查和处理。但有些拉票行为难以阻止,客观上符合规则,也只能听之任之。比如,某作者就利用自己的影响力,发动全市若干中学集中投票,以帮助本地作品走向全国;多名作者拥有人数众多的高级QQ群,在群内拉票;一些成名作者干脆在小说正文中要求读者投票等等。
4. 部分作者因成绩上不去,挑动读者反对十年盘点。但因为流程公正,领先于他的作品普遍更受欢迎,因此这类反调并没有对盘点造成负面影响。大多数作者意识到,作品实力和影响力是左右盘点成绩的关键因素,不再搞旁门左道。
5. 文学界的参与,使众多网络原创作者得到了与资深文学编辑交流和沟通的难得机会,作者与审读专家互动效益明显。很多作者对评点文章表示感谢,希望进一步交流。

社会反应
1. 一些针对网络文学的争议和悬而未决的观点得到明晰。
A,例如:“点击率说明一切!”大量网络读者持有这个观点。这次盘点吸引网络上很多资深读者浮出水面,他们眼中的网络文学与当前搜索排行榜上的作品迥然不同。这说明点击率并非网络文学唯一的评判标准。
B,例如:“传统文学与网络文学水火不容!”
这一观点被多名文学编辑的表现所颠覆。无论是审读者的审读态度还是评论观点,都说明传统文学与网络文学既有差异,也有互补。
2. 中国作协积极有效介入网络创作。
在中国作协指导下,主办方《长篇小说选刊》杂志在盘点活动中表现出强大的组织能力,同时,作协系统审读人员在与原创作者的密集互动中,也展现了良好的适应性和强大的引领能力。
3. 客观描绘通俗小说现状。
在评点中,评委很自然地将作品归类,根据作品特点判断其原创思维的来源为漫画、历史、现实、影视、游戏、西方传统或者东方文化习俗等等。这种自然而然的主题挖掘,客观描绘了通俗小说的现状。在指导阅读上,归类便于读者判断作品价值;在指导写作上,归类便于作者明确创作方向。也使网络作品的图书市场走向得到了一次梳理。
4. 繁荣网络创作,培育新秀。
客观地说,“网络文学十年盘点”使十年来优秀的网络原创小说得到更广泛的认同,一批优秀的网络文学原创作者,在活动中进一步确立了自己的实力地位,一些新锐作者则通过活动脱颖而出。晋江文学网新秀晴川创作的《韦帅望的江湖》原来并非晋江排头兵,但因为质量上乘,而且读者忠诚度很高,在投票和审读方面逐步确立了自己的地位,作者的影响力急剧上升,两榜均获得优异成绩后,更是人气大增。该作者还于2009年被吸收为中国作协会员。

附:网络文学十年盘点十佳作品名单

优秀作品十佳:
《此间的少年》 作者:江南
《成都,今夜请将我遗忘》 作者:慕容雪村
《新宋》 作者:阿越
《窃明》 作者:大爆炸
《韦帅望的江湖》 作者:晴川
《尘缘》 作者:烟雨江南
《家园》 作者:酒徒
《紫川》 作者:老猪
《无家》 作者:雪夜冰河
《脸谱》 作者:叶听雨

人气作品十佳:
《尘缘》 作者:烟雨江南
《紫川》 作者:老猪
《韦帅望的江湖》 作者:晴川
《亵渎》 作者:烟雨江南
《都市妖奇谈》 作者:可蕊
《回到明朝当王爷》 作者:月关
《家园》 作者:酒徒
《巫颂》 作者:血红
《悟空传》 作者:今何在
《高手寂寞》 作者:兰帝魅晨

《长篇小说选刊》编辑部
中文在线17K文学网

引用地址: